Todo ser humano é capaz de alcançar seus objetivos e de conquistar coisas incríveis desde que sejam persistentes e acreditem. As pessoas precisam acreditar mais em si mesmas e em seus sonhos. Jamais devemos nos abater por derrotas, precisamos saber que elas fazem parte da vida de cada pessoa e é o caminho mais seguro para chegarem ao sucesso, pois quando erramos temos a oportunidade de aprender com esses erros para que lá na frente não o cometamos novamente. Pois bem! Todo o ser humano é especial e só fato de existirmos e estarmos vivo neste momento já é uma prova disso o que nos torna privilegiados, agora, se Deus nos criou de forma igual, então porque algumas pessoas são vitoriosas outras não? É porque muitas pessoas são acomodas e conformadas, preferem assistir o sucesso dos outros e viverem decepcionadas com si mesmas do que acreditarem e lutarem pelo seu próprio sucesso, enquanto que outras não, elas são determinadas perseverantes, aprendem com os erros e acreditam fielmente que são capazes e ainda, acreditam nos seus sonhos e jamais se deixam vencer pelas derrotas, muito pelo contrario tiram delas todo o conhecimento necessário para evita-lo no futuro e assim garantirem seu sucesso. É dessa forma que me vejo como Servidor e Diretor do Sismar, não podemos desistir nunca, pois se desistirmos ai se torna uma derrota para sempre, pois aprendemos a cada momento de nossas vidas que só a determinação perseverança que podemos encontrar o sucesso de nossos sonhos. Participem das ASSEMBLEIAS elas são muito importantes para construção de projetos, de melhores condições de trabalhos, para nós Servidores Públicos.

Enquanto parte do sindicalismo cai em descrédito por conta de velhas práticas e atrelamentos políticos que nada trazem de positivo para os trabalhadores, há sindicatos e sindicalistas que lutam de forma honesta para organizar e unir categorias em defesa de seus direitos e são reconhecidos por isso. 
A tarefa fica mais difícil por conta de “forças” que trabalham contra. Dentro da própria categoria surgem boatos absurdos, a chamada “radio peão”. Pessoas mal informadas (ou mal intencionadas) criam suas versões da “verdade”, desunem e enfraquecem a categoria por conta de seus próprios medos e frustrações.
Há os “paus mandados”. Estes defendem suas gratificações e sempre apoiarão o patrão. Ainda tem a imprensa. Esta, muitas vezes, acaba por confundir os trabalhadores. Lógico que não podemos generalizar, mas, via de regra, temos que lutar muito para fazer as informações corretas chegarem aos trabalhadores ou para desmentir informações falsas.
Desta lista de problemas a serem enfrentados, o medo é o mais relevante. O medo em si não é tão problemático. O problema é o medo desinformado, o medo sem sentido de ser ou existir. Este, apesar de ser muito comum e tirar muita gente da luta, desaparece quase completamente quando agimos de forma coletiva, ou seja, quando estamos unidos. Unidos ficamos muito mais fortes e tornamos mais fácil a conquista de vitórias. 
Não é à toa que o nome do Sindicato é: Sindicato dos Servidores. São os servidores que fazem o Sindicato e podem escolher os rumos a serem tomados a cada data-base, a cada mobilização, a cada luta.
O SISMAR está entrando num novo momento de sua história e mudanças importantes estão acontecendo. A sede do Sindicato está em reforma, convênios estão sendo ampliados e trazem novos benefícios para os servidores sindicalizados. Nosso departamento jurídico acumula conquistas muito significativas e direitos negados por décadas aos servidores estão sendo gradativamente restabelecidos.
Nosso departamento de Comunicação vem conseguindo trabalhar de forma séria e independente e chega a pautar a imprensa regional. Tudo isso assume agora um ponto crucial para o crescimento da estrutura e para o fortalecimento definitivo da árdua luta do Sindicato e de toda a categoria: A reforma do Estatuto Sindical. Esta reforma tem por objetivo adequar e modernizar o Estatuto do Sindicato para que os servidores sejam cada vez melhor e mais rapidamente atendidos. Já somos mais de 3.000 “sismados” em toda a região e o número de servidores sindicalizados só aumenta todos os meses. Temos falhas e problemas a serem resolvidos, mas lutamos muito para fazer o melhor para cada servidor que nos procura. Para isso contamos com toda a categoria para melhorar mos ainda mais nosso trabalho. Vem pro SISMAR! Vem pra luta!

São tantas as lutas e experiências que evidenciam, mas o interessante é que ainda existem pessoas que ignoram o fato de que o sindicato atua diariamente em favor de não associados, seja no tocante à condições de trabalho seja nas negociações coletivas ou ainda em questões que envolvem setores específicos do funcionalismo. Essas pessoas desconsideram que o sindicato defende toda a categoria em juízo nas Ações Civis Coletivas, como a da Insalubridade das merendeiras, da Carga Suplementar e da Lei do 1/3 dos Professores, da jornada noturna de todos os que atuam das 22h00 em diante, dos 16% (prestes a receber sentença) a todos os que foram aprovados na avaliação de desempenho. 
Ignoram o fato de que o sindicato discute em vias administrativas o trabalho nas escolas, nas unidades de Saúde, da Assistência, no Centralizado, etc. O sindicato atua no âmbito do Ministério Público do Trabalho, da Gerência Regional do Trabalho; acompanha o processo legislativo, de olho em cada projeto que diz respeito a servidores. O Sismar é a entidade sindical com maior número de procedimentos em curso na GRT e no MPT e, sem dúvida, com o maior volume de ações na Justiça do Trabalho. Mas alguns acham que isso não é relevante. 
O sindicato foi o instrumento que mobilizou a categoria para conquistar e manter as 6 abonadas. Assim, quem reclama do dia trabalhado para pagar o imposto sindical – do qual 60% é destinado ao sindicato, seria pertinente refletir, afinal, como compensação são 6 dias abonados, graças à luta instigada por esse mesmo sindicato. 
Esses apontamentos são dirigidos àqueles que não conseguem perceber a injustiça que cometem contra os seus colegas que sustentam com mensalidades as incontáveis e permanentes ações do Sismar. A esses, vale voltar no tempo para que compreendam o significado de sindicato e lembrar que este foi uma construção da classe trabalhadora, pela vontade e consciência de que lhe servisse como instrumento de proteção e de organização para conquista e manutenção de direitos. As bases dessa instituição estão no princípio da SOLIDARIEDADE, pelo qual todos contribuem minimamente para que todos sejam assistidos e amparados. A legislação, posteriormente, apenas referendou o estabelecido no princípio da liberdade e consignou que “ninguém será obrigado a filiar-se ou manter-se filiado aos sindicatos”. 
E esse exercício de vontade é diretamente vinculado ao fato de que, da livre opção de não contribuir com o sindicato nasce a óbvia condição de se delimitar os benefícios a serem oferecidos entre uns e outros. Exemplificando: se opto por trabalhar na informalidade e economizar os valores que seriam pagos ao INSS, é certo que não posso me beneficiar daquilo que pagam outros trabalhadores e exigir direitos, como o Auxílio-Doença e Aposentadorias. O mesmo ocorre nos clubes (quem não paga não desfruta das piscinas); nos seguros (quem não paga não tem ressarcimento nos casos de sinistro); nos planos de saúde (quem não paga não utiliza dos serviços), ou seja, é mera questão de coerência, de senso de justiça e, como já dito, de SOLIDARIEDADE entre trabalhadores.

• Primeiro quadrimestre do ano. Data-Base, assembleias e Acordo Coletivo são as palavras de ordem no sindicato. Revisão salarial, ganho real, aumento no tícket e melhoria das condições de trabalho encabeçam o rol dos maiores anseios da categoria. 
  São sete cidades, inúmeras reuniões com servidores, múltiplas demandas e muita ansiedade até que cheguem as propostas. Em cada município, uma história e realidades específicas. Uns, com mais recursos; outros, nem tanto. Em poucos, o funcionalismo integra as prioridades do governo; na maioria, é mero obstáculo para o grande desejo dos políticos: reduzir ao máximo as despesas com pessoal para poderem acomodar mais apadrinhados na máquina administrativa. Nesse contexto, algo em comum: a atuação efetiva do SISMAR em prol dos servidores de todos esses municípios. 
  Surge aí a necessidade de se encontrar o fiel da balança, o ponto de equilíbrio na relação Sindicato/Servidores X Prefeituras. Para alguns prefeitos, é uma oportunidade de acordos, ajustes e solução para muitos problemas. Aceitam a situação e promovem o diálogo com o sindicato. Outros, porém, investem na queda de braço, tentam impor a autoridade pela força, ignorando que dessa postura nascem os conflitos, as insatisfações, as injustiças e a permanente instabilidade.
  A experiência nos ensina que o conflito pode levar os dois lados a perder. Mas ela mostra que foi sempre por meio de lutas que os servidores alcançaram suas maiores conquistas. Contudo, a maior constatação trazida pela nossa experiência à frente do SISMAR foi que a falta de diálogo entre administração e sindicato impõe perdas irreparáveis aos cofres públicos, que custeiam avalanches de autuações, multas e indenizações. Em Araraquara, por exemplo, o sindicato obteve vitórias judiciais que vão retirar quase R$ 30 milhões dos cofres da Prefeitura e do DAAE. Há poucos dias, a prefeitura de Boa Esperança foi multada em R$ 7,5 milhões pelo Ministério Público do Trabalho, num procedimento originado de irregularidades denunciadas pelo SISMAR, em 2008.
  Assim, considerando esses aspectos e o fato de que o Brasil ratificou a Convenção 151 da OIT (Decreto Presidencial n° 7.944, de 06/03/2013), que autoriza a negociação coletiva no âmbito da administração pública, eis que o bom e velho diálogo mostra-se como a cartada mais inteligente e recomendável para as partes neste momento. Pelo diálogo franco e democrático, podemos debater ideias, construir propostas, evitar e pacificar conflitos e, nos limites da possibilidade, instituir incentivos e benefícios concretos ao funcionalismo, sempre à luz da legalidade, e na perspectiva de que sejam enfim valorizados todos os que vestem a camisa dos serviços públicos de qualidade.

•  

A (ir)responsabilidade da Câmara Municipal com a cidade.Ontem (12/02/2014), ocorreu uma audiência pública na Câmara Municipal de Araraquara. O Secretário de Finanças não compareceu para esclarecer a situação da Prefeitura, o que só reforçou as preocupações com as contas públicas.Na mesa estavam o presidente João Farias Farias, os professores e ex secretários de finanças Alvaro Guedes e José Eduardo Oliveira.Para quem teve a oportunidade de acompanhar a audiência ficou claro que Araraquara QUEBROU. A Prefeitura não tem mais condições de honrar seus compromissos e os serviços, que já estavam precários, vão piorar muito este ano. Manobras no mínimo muito duvidosas envolvendo o DAAE e um empréstimo no valor de R$ 25 milhões só colocam mais problemas para o Município.O valor das dívidas da Prefeitura só cresce e ontem foi mencionado o montante de R$ 200 milhões. Muitas empresas que são contratadas para prestar serviços não estão recebendo em dia e a prestação dos serviços vem perdendo qualidade faz tempo.Preocupação maior devem ter os servidores municipais. Atrasos e bloqueios no tíquete já deram o primeiro alerta de que algo está pra "zicar". Agora teremos cortes drásticos em várias secretarias, o que só vai piorar os atendimentos e as condições de trabalho.Enquanto os números enormemente negativos apontam para a necessidade de contenção de despesas, a Administração nomeou todos os cargos de confiança e comissionados que podia, causando um desequilíbrio na harmonia dos serviços públicos, muitas injustiças e uma significativa piora nos ambientes de trabalho.A lógica de alguns servidores é sugar o que puder e trair sua categoria para tirar proveito deste mercado de compra e venda de almas.O descontentamento da categoria é claro, mas ainda não tem sido combustível para trazer a categoria para o debate, mesmo com todos os sinais de falência da Prefeitura.Enquanto a cidade vai indo para um buraco cada vez mais profundo, vereadores e vereadoras dão carta branca para o prefeito acabar com as finanças e principalmente com o futuro de Araraquara. Superestimam o orçamento e não fiscalizam os gastos públicos, negociam secretarias e cargos como se estivessem num "clubinho" de amigos, aprovam tudo o que o prefeito quer sem questionar nada. Isso é uma vergonha e principalmente uma irresponsabilidade.Outro fato lamentável é a atenção dada pela imprensa à grave situação das finanças do Município. Mesmo com as revelações gravíssimas de ontem, mesmo com os alertas de que os serviços públicos já estão parando e que os servidores podem ficar sem receber, as capas dos principais jornais da cidade mostram uma Araraquara maravilhosa, onde as maiores preocupações estão relacionadas ao calor e aos prováveis candidatos nas próximas eleições...Quando as pessoas acordarem para o que aconteceu com a Cidade já será tarde e eu poderei dizer: "Eu avisei... e avisei faz tempo..."

O Sindicato dos Servidores Municipais de Araraquara e Região (Sismar) repudia, com veemência, a atitude do presidente da Câmara Municipal de Araraquara, João Farias (PRB), na última sessão do dia 22 de janeiro de 2013, que configura perseguição e cerceamento ao trabalho jornalístico e à liberdade de atuação da imprensa.
O jornalista Raphael Pena, profissional devidamente registrado nos órgãos competentes, foi impedido pelo presidente da Casa de entrar no recinto reservado aos vereadores para poder realizar seu trabalho, sendo que o acesso ao mesmo local foi permitido aos fotógrafos dos demais meios de comunicação.
Discriminar por questões de pessoalidade e fazer retaliações no exercício da função pública é inaceitável em nosso Estado Democrático de Direito. O acesso e a divulgação da informação garantem o sistema democrático, são direitos do cidadão, e o cerceamento de ambos constitui violação dos direitos humanos.
Mesmo considerando a entrevista concedida por Farias quando de sua eleição para presidir a Câmara pelo próximo biênio, na qual ele diz diretamente que irá “endurecer” com om movimentos sociais e sindicais, a atitude arbitrária de barrar o jornalista é uma afronta à liberdade de imprensa e não será tolerada.
Todas as medidas cabíveis serão tomadas para que este tipo de perseguição não volte a ocorrer.

Em que pese o estado de direito que o povo brasileiro conquistou e garante desde democratização do país, os jornalistas assistem, preocupados, ao aumento da violência contra a profissão e o jornalismo.Num aparente paradoxo entre consolidação das liberdades democráticas e da liberdade de expressão e o aumento de mortes de jornalistas, a sociedade brasileira assiste ao imobilismo de autoridades por um lado e absolutas impunidades de criminosos por outro.A profissão de jornalista vem sofrendo crescentes ataques nestes últimos anos. Da retirada do diploma em curso superior específico de Jornalismo como forma de acesso à profissão, passando pela interdição à possibilidade dos profissionais se organizarem em um conselho, a exemplo de advogados e médicos entre outros tantos profissionais, até a violência extrema com o preocupante aumento de assassinatos e agressões físicas. Da violência sutil à violência máxima, as razões são as mesmas: calar o profissional que tem como dever a mediação da fala da sociedade.Não há dúvida que a morte de trabalhadores em atividade de seu ofício deve ser lamentada, denunciada e evitada. Porém, a morte de jornalistas revela um sintoma que não pode ser ignorado. Os autores dos crimes , por quererem calar aquele que por ofício denuncia, revela e exige justiça, quase sempre representam o surgimento de um estado dentro do Estado. Uma espécie de para-estado que, à revelia da lei e da justiça, julga e justicia aqueles que incomodam seus interesses. A morte de jornalista é o inicio da morte do estado de direito.Por isso, o Estado brasileiro não pode ignorar o aumento de assassinatos de jornalistas. O parlamento deve garantir, com uma lei de federalização das investigações de assassinatos de jornalistas, o fim da impunidade, razão maior de crescimento da violência. O Executivo deve garantir a segurança e a vida destes profissionais. Políticas públicas são urgentes para isso, como, por exemplo, um observatório nacional que acompanhe desde as ameaças até os julgamentos dos criminosos. O Judiciário deve ser célere e efetivo nos julgamentos. Mas também aqueles que usam o trabalho dos jornalistas devem ser responsáveis. A FENAJ está propondo às empresas brasileiras um protocolo nacional, no qual critérios mínimos de segurança sejam assegurados àqueles que precisarem trabalhar em situação de risco. Desde coletes adequados e treinamento mínimo até seguros de vida e cláusulas de consciência devem estar incluídos neste protocolo. Também precisa prever que o jornalista e uma comissão de segurança possam avaliar efetivamente a possibilidade e pertinência da cobertura. Ou seja, a vida do jornalista é um bem que não pode ser disponível.Este relatório anual, muito mais do que fazer uma dolorosa contabilidade de mortes e agressões, deve ser um alerta e um estímulo para que todos, jornalistas, governo, empresários e sociedade em geral, revertam esta tendência assustadora. E também instalem uma cultura de segurança no qual políticas públicas, protocolos trabalhistas e a vigilância da sociedade atuem como elementos de inibição da violência.

Já é lugar comum repetir que no Brasil não se lê quase nada. Livros, jornais, revistas e coisas parecidas não são nossa paixão. Certo, isso já é sabido, como é sabido que a mídia comercial/patronal goza de todas as facilidades da concentração de poder em suas mãos. E ela usa todas as armas para garantir o poder nas mãos da classe empresarial, sem nenhuma preocupação com a objetividade, a imparcialidade e consequentemente a verdade. 
De uns anos pra cá, muito se fala da democratização da mídia. Sim, reclamamos do poder das seis ou nove famílias que detém rádios, Tvs, jornais e revistas. Reivindicamos até uma “reforma agrária” nas ondas magnéticas. 
Tudo isso é mais do que justo e necessário, mas precisamos ter coragem de olhar para os passos que nós de esquerda poderíamos dar e não damos. Quem nos impede de criar nossos jornais e revistas? Jornais para disputar a hegemonia na sociedade, como nos ensinou Gramsci. 
Lênin, em 1901, respondia à questão “Por onde começar?” de maneira muito direta: “por um jornal político para toda a Rússia”, escreveu. Hoje ele falaria do uso de todas as mídias, do jornal ao rádio, à TV e a todo o arsenal da mídia eletrônica. Hoje, não se trata mais de um jornal único, como de um partido único. A experiência das lutas do século 20 nos ensinaram que podemos fazer vários jornais no nosso campo de esquerda. E, o Brasil de Fato é apenas um exemplo de que se pode fazer nossa imprensa. Do roxo ao cor de rosa, passando pelo “vermelho, vermelhinho, vermelhão” são variações legítimas do campo da esquerda. Cada um defende sua visão de mundo, com sua sensibilidade específica. 
Mas o que precisamos é comunicar, divulgar, disputar nossa visão de mundo. Apresentar, propagandear e desfraldar nossos valores, totalmente antagônicos aos valores da classe patronal muito bem apresentados por toda a mídia patronal. 
É possível parar de choramingar e fazer nossos jornais, revistas, rádios e usar todas as ferramentas eletrônicas. Para isso precisamos dar vários, muitos passos. Mas o primeiro é nos convencermos que sem uma comunicação politizada, diária, muito bem feita e escrita ou falada na língua dos “normais” não conseguiremos convencer milhares e milhões de nossas propostas. A batalha da hegemonia exige convencimento e força. Força das nossas organizações, força das instituições e das leis que impusermos. Convencimento é pela nossa comunicação. Por isso vamos criar nossos instrumentos de comunicação, os mais unificados possível, para construir o “outro mundo”: um mundo socialista.

Artigo originalmente publicado na edição impressa 450 do jornal Brasil de Fato.

A (ir)responsabilidade da Câmara Municipal com a cidade.
Ontem (12/02/2014), ocorreu uma audiência pública na Câmara Municipal de Araraquara. O Secretário de Finanças não compareceu para esclarecer a situação da Prefeitura, o que só reforçou as preocupações com as contas públicas.
Na mesa estavam o presidente João Farias Farias, os professores e ex secretários de finanças Alvaro Guedes e José Eduardo Oliveira.
Para quem teve a oportunidade de acompanhar a audiência ficou claro que Araraquara QUEBROU. A Prefeitura não tem mais condições de honrar seus compromissos e os serviços, que já estavam precários, vão piorar muito este ano. Manobras no mínimo muito duvidosas envolvendo o DAAE e um empréstimo no valor de R$ 25 milhões só colocam mais problemas para o Município.
O valor das dívidas da Prefeitura só cresce e ontem foi mencionado o montante de R$ 200 milhões. Muitas empresas que são contratadas para prestar serviços não estão recebendo em dia e a prestação dos serviços vem perdendo qualidade faz tempo.
Preocupação maior devem ter os servidores municipais. Atrasos e bloqueios no tíquete já deram o primeiro alerta de que algo está pra "zicar". Agora teremos cortes drásticos em várias secretarias, o que só vai piorar os atendimentos e as condições de trabalho.
Enquanto os números enormemente negativos apontam para a necessidade de contenção de despesas, a Administração nomeou todos os cargos de confiança e comissionados que podia, causando um desequilíbrio na harmonia dos serviços públicos, muitas injustiças e uma significativa piora nos ambientes de trabalho.
A lógica de alguns servidores é sugar o que puder e trair sua categoria para tirar proveito deste mercado de compra e venda de almas.
O descontentamento da categoria é claro, mas ainda não tem sido combustível para trazer a categoria para o debate, mesmo com todos os sinais de falência da Prefeitura.
Enquanto a cidade vai indo para um buraco cada vez mais profundo, vereadores e vereadoras dão carta branca para o prefeito acabar com as finanças e principalmente com o futuro de Araraquara. Superestimam o orçamento e não fiscalizam os gastos públicos, negociam secretarias e cargos como se estivessem num "clubinho" de amigos, aprovam tudo o que o prefeito quer sem questionar nada. Isso é uma vergonha e principalmente uma irresponsabilidade.
Outro fato lamentável é a atenção dada pela imprensa à grave situação das finanças do Município. Mesmo com as revelações gravíssimas de ontem, mesmo com os alertas de que os serviços públicos já estão parando e que os servidores podem ficar sem receber, as capas dos principais jornais da cidade mostram uma Araraquara maravilhosa, onde as maiores preocupações estão relacionadas ao calor e aos prováveis candidatos nas próximas eleições...
Quando as pessoas acordarem para o que aconteceu com a Cidade já será tarde e eu poderei dizer: "Eu avisei... e avisei faz tempo..."